Abstrakt
Artykuł ma charakter naukowo-badawczy, a jego przedmiotem jest analiza uchwał i postanowień Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego wydanych w 2024 r., w wyniku rozpatrzenia tzw. pytań prawnych. Przedmiotem rozważań są: umorzenie postępowania karnego z powodu powagi rzeczy osądzonej (art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.), skuteczność oświadczenia pokrzywdzonego o działaniu w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 54 § 1 k.p.k.), ponowne przesłuchanie pokrzywdzonego, który w chwili przesłuchania nie ukończył 15 lat (art. 185a § 1 k.p.k.), dopuszczalność badania w postępowaniu karnym ważności lub skuteczności aktu ustrojowego powołania sędziego przez Prezydenta RP (art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.), przekazanie zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu (art. 441 § 1 k.p.k.), znaczenie zwrotu „w kwestiach nieuregulowanych” (art. 558 k.p.k.), odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługujące dziecku matki pozbawionej wolności (art. 8b ust. 1 ustawy lutowej), skuteczność powołania Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego pełniącego obowiązki Prokuratora Krajowego (art. 47 § 1 p.w.p.p.), skuteczność powołania Prokuratora Krajowego bez opinii Prezydenta RP (art. 14 § 1 pr. o prok.), skuteczność powołania prokuratora okręgowego (art. 15 § 1 pr. o prok.), wniosek o rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy rozbieżności w wykładni prawa (art. 83 § 1 u.SN), wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem dyscyplinarnym lub uchwałą prawomocnie zezwalającą na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Celem analizy była ocena trafności rozstrzygnięć Izby Karnej Sądu Najwyższego przy pomocy metody dogmatyczno-prawnej.

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne 4.0 Międzynarodowe.